Sokongan kepada PKPIM: Uniform Sekolah Perlu Dikaji Semula
Sokongan kepada PKPIM: Uniform Sekolah Perlu Dikaji Semula
Minggu lalu, seorang pemimpin gerakan Islam, PKPIM telah memberikan satu pandangan berkaitan dengan uniform sekolah yang berwarna putih dan nipis sehingga boleh menampakkan tubuh si pemakai.
Maka kedengaranlah pula bantahan beberapa pihak, lebih-lebih lagi apabila disebutkan bahawa pakaian sedemikian boleh menyebabkan masalah sosial seperti penzinaan, buang bayi dan lain-lain. Antara bantahan-bantahan yang kedengaran ialah:
1) Gangguan seksual tiada kaitan dengan pakaian.
2) Pakaian baju kurung ini sudah lama dipakai, hatta wanita UMNO pun pakai baju kurung.
3) Cuba menggantikan budaya tempatan dengan budaya arab.
Sebelum kita mengulas bantahan-bantahan tersebut, apa kata kita lihat pula nilai isu ini dari segi Islam. Apabila bercakap soal hukum, mestilah disandarkan pada Al-Quran dan As-Sunnah, dan bukan menggunakan logik akal semata-mata. Penggunaan logik akal semata-mata akan membawa kepada dua aliran ekstrim iaitu terlalu mudah sehingga tidak ada peraturan langsung ataupun terlalu ketat sehinggakan orang yang mahu mengamalkan agama Islam seperti hidup di dalam neraka.
Isu di sini ialah pakaian tersebut nipis, menonjolkan tubuh disebalik kain itu.
Abdullah Bin Amru Ra berkata: Aku telah mendengar Rasulullah SAW berkata: Pada akhir zaman nanti ada wanita-wanita dari kalangan umatku yang berpakaian namun pada hakikatnya mereka bertelanjang. Di atas kepala mereka seperti punuk unta. Kutuklah mereka itu kerana sesungguhnya mereka wanita terkutuk. (Riwayat at-Thabrani di nilai sahih oleh al-Albani di dalam Jilbab al-Mar'ah al-Muslimah fi al-Kitab wa al-Sunnah).
Hadith di atas menjadi bukti bahawa pakaian yang nipis yang menunjukkan tubuh disebalik pakaian masih belum cukup syarat menutup aurat, bahkan ia seolah-olah bertelanjang.
Usamah Zaid pernah berkata: Rasulullah SAW pernah memberiku baju qibthiyah yang tebal hadiah dari Dihyah al-Kalbi. Baju itu saya pakaikan kepada isteri saya. Rasulullah SAW bertanya kepada saya: “Kenapa engkau tidak pernah memakai baju qibthiyah. Saya menjawab: Saya telah memberikan baju itu kepada isteriku. Baginda SAW lalu berkata:Perintahkan isterimu agar memakai pakaian dalam disebaliknya. Sesungguhnya aku takut ia menggambarkan bentuk tulangnya (Riwayat Ahmad. Al-Albani menilainya hasan)
Hadith di atas pula menunjukkan tentang hukum memakai pakaian yang ketat sehingga membentuk tubuh badan. Ini menunjukkan bahawa pakaian yang ketat itu masih belum cukup syarat untuk menutup aurat.
Dua bukti di atas ini menunjukkan bahawa pakaian yang nipis dan ketat adalah satu pakaian yang bertentangan dengan Islam.
Maka, komen dan idea yang dilontarkan oleh PKPIM adalah satu yang benar dan tepat. Mereka adalah organisasi yang berteraskan Islam, segala apa tindakan, kata-kata dan idea yang dilontarkan mestilah selari dengan Islam, maka di dalam hal ini PKPIM adalah benar dan penentang-penentangnya adalah salah.
Apakah penyelesaiannya? Menukar warna pakaian, jenis kain ataupun apa?
Bagi saya ada beberapa jalan yang boleh diambil:
1) Mewajibkan pelajar-pelajar yang memakai baju kurung melabuhkan tudung sehingga menutupi dada. Ini selari dengan perintah al-Quran:
Katakanlah kepada wanita yang beriman: “Hendaklah mereka menahan pandangannya, dan kemaluannya, dan janganlah mereka menampakkan perhiasannya, kecuali yang (biasa) nampak dari padanya. Dan hendaklah mereka menutupkan kain tudung kedadanya (an-Nur:31).
2) Melarang penggunaan kain yang nipis sehingga boleh terlihat warna tubuh, pakaian dalam.
3) Mewajibkan pemakaian pakaian dalam seperti singlet selain daripada coli. Maka tidak timbul lagi isu pelajar perempuan yang hanya memakai coli sebagai pakaian dalam.
4) Melarang pemakaian pakaian dalam yang berwarna terang yang kontras dengan warna putih.
Banyak cara untuk menangani masalah ini, dan pilihlah jalan yang paling mudah dan yang paling tidak membebankan pelajar dan khususnya ibu bapa dari segi kewangan dan lain-lain. Selain daripada undang-undang, ibu bapa di rumah wajiblah memberi penekanan ke atas pakaian yang menutup aurat, didiklah anak-anak berpakaian menutup aurat kerana ia hukum Allah, dan bukan kerana takut didenda di sekolah.
Mari kita lihat pula bantahan sesetengah pihak ke atas idea yang dilontarkan oleh PKPIM.
1) Pakaian tiada kaitan dengan gangguan seksual.
Pernyataan ini benar sekiranya dikatakan bahawa pakaian inilah satu-satunya punca masalah sosial dan seksual. Akan tetapi apabila kita menyatakan ia menjadi salah satu punca, bukanlah bermaksud kita menafikan punca-punca yang lain. Apabila kita menyatakan pakaian yang menjolok mata boleh menaikkan ghairah seksual, bukanlah bermaksud kita menafikan bahawa filem-filem pornografi merupakan punca berlaku kes-kes salah laku seksual. Kita tidak pernah menafikan sebaliknya kita hanya menyatakan bahawa pakaian adalah salah satu punca, bukan satu-satunya punca masalah ini.
Apakah kita mahu menafikan perkaitan pakaian dengan nafsu seksual? Saya tidak fikir ada suami-suami di luar sana apabila pada waktu malam mahu bersama dengan si isteri, dia mahu si isteri memakai jubah labuh siap dengan purdah lagi. Cuba baca apa kata pakar seksologi tentang teknik-teknik untuk menggoda dan menarik perhatian suami dalam hubungan seksual, antara cadangan yang pasti ada ialah tentang pakaian yang mengghairahkan. Jadi ini menunjukkan pakaian masih mempunyai fungsi dan pengaruh di dalam isu seksual tanpa menafikan faktor-faktor yang lain.
2) Pakaian baju kurung ini sudah lama dipakai.
Amat malang apabila ada kumpulan yang mengaku intelektual, berhujah sedemikian rupa. Sifat ini tidak ubah seperti golongan kafir yang apabila disuruh mengikut Islam, mereka berhujah bahawa apa yang mereka pegang ini telah diamalkan oleh nenek moyang mereka. Hal ini telah disinggung oleh Allah SWT.
"Dan apabila dikatakan kepada mereka: "Ikutilah apa yang diturunkan Allah." Mereka menjawab: "(Tidak), tetapi kami (hanya) mengikuti apa yang kami dapati daripada bapa-bapa kami mengerjakannya." Dan apakah mereka (akan mengikuti bapa-bapa mereka) walaupun syaitan itu menyeru mereka ke dalam seksa api yang menyala-nyala (neraka)?" (Luqman:21).
3) Cuba menggantikan budaya tempatan dengan budaya arab.
Inilah satu pernyataan yang paling lucu, amat malang bagi akhbar yang mempunyai penulis yang tidak faham bahasa Melayu. Entah dari mana dibacanya bahawa idea ini untuk menghapuskan budaya tempatan. Tidak ada satu perkataan pun dalam idea yang dilontarkan oeh PKPIM untuk menukar baju kurung kepada jubah. Adakah penulis yang bukan Melayu itu tidak faham Bahasa Melayu (Malaysia?).
Saya berharap agar gerakan-gerakan Islam di Malaysia, JIM, PAS, ABIM, PKPIM, Institut al-Qayyim, Institut Ibnu Hajar, Institut Al-Mizan, Karisma, Al-Khadeem dan lain-lain dapat kehadapan menzahirkan sokongan padu ke atas saudara seIslam kita di dalam isu ini. Sanggupkan kita melihat saudara seaqidah kita dari PKPIM dilanyak begitu sahaja oleh media-media yang didokong oleh orang-orang kafir dan juga orang-orang Islam yang berideologi kafir? Sanggupkah kita melihat sekali lagi hukum Islam diperleceh di bumi Malaysia ini.
Janganlah kita hanya berfikir mahu menjaga hati orang-orang kafir sedangkan dalam masa yang sama mereka menulis sesuka hati dan mencabar orang Islam. Janganlah orang Islam ini menjadi takut nak mengzahirkan keIslaman mereka, takut hilang sokongan dan lain-lain. Ingatlah ayat terakhir surah al-Kafirun "Bagimu agamamu, bagiku agamaku".
Undian Buletin Utama: 73 peratus setuju pakaian seragam putih dinilai
Isu baju kurung putih pelajar perempuan jarang, seksi-Roslan SMS
Seragam sekolah: standard yang perlu dipertimbangkan-Nur Salbiha
School uniform sexy, says group-The Star
Pakaian pelajar perempuan: Ketua Muslimat PAS

Recent Comments